ERP. El expresidente Constitucional, o presidente en cautiverio, José Pedro Castillo Terrones, quien cumple una huelga de hambre en rechazo de un juicio oral con final predecible; no concurrió a la audiencia prevista para este 13 de marzo, donde la sala tuvo que rechazar el pedido para que se suspenda el acto. Como era de prever, la Sala continuó adelante, donde lo constante es la precariedad del delito de rebelión.
Durante esta audiencia desfilaron algunos testigos, los cuales en todo momento negaron haber coordinado y menos recibir órdenes de los acusados para que se sumen al presunto golpe de Estado. El oficial en retiro Manuel Elías Lozada Morales, fue claro en señalar que nunca se impidió el acceso a los congresistas e incluso indicó haber dado órdenes para que se brinden facilidades para el acceso y salida de los mismos.
El otro testigo, igualmente de la Policía Nacional del Perú y encargado el 7 de diciembre del 2022 de la Comandancia General de la PNP, precisó que fue quien dio la orden para la detención de Pedro Castillo Terrones por flagrancia delictiva, negó que un hoja de papel se considere un arma, aunque dejó ciertas dudas respecto a la calificación.
Recordemos, que Pedro Castillo y otros, son acusados de haber cometido el delito de rebelión; sin embargo, hasta el momento el Ministerio Público no ha podido demostrar que se levantaron en armas como exige; igualmente, tampoco puede demostrar que haya habido contubernio con la Policía Nacional del Perú para tal cometido; al contrario, el juicio deja la sensación que al expresidente se le viene juzgando de manera abusiva.
Pedro Castillo, se encuentra en huelga de hambre, y tuvo que ser llevado desde el Penal de Barbadillo hacia una clínica para que sea evaluado; sin embargo, los criterios de la sala, siguen siendo indubitables, aparentemente quieren condenar al exmandatario, al margen de hechos y realidades.
