Pariñas/Talara (ERP). Ante la ineficiente capacidad de gasto. La Municipalidad de Talara, al mes de julio sólo había invertido el 5,4% del presupuesto asignado para proyectos de inversión. Por ello, en el ranking de la región Piura aparece en último lugar, como el Municipio que menos ha gastado el presupuesto asignado para obras.
Ante tal situación, la imagen del actual gobierno municipal que encabeza el ciudadano José Bolo Bancayán es que la administración edil es mala, teniendo en cuenta que el gasto presupuestal es un referente de medición de parte del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) .
Por ello, varios contribuyentes creen que deben realizar sus proyectos a través de Núcleos Ejecutores, una experiencia que en la gestión anterior ya se ha realizado y que acelera el gasto presupuestal y la ejecución de obras con la participación de la población organizada, lo cual incluso generará puestos de trabajo para los moradores.
Este medio de prensa virtual consultó a un conocido ingeniero civil quien ratificó que el gobierno nacional mide a los gobiernos municipales y regionales, como buenos o malos, en base al gasto del presupuesto asignado para que haga obras; y será el mejor gobierno el que a fin de año no le sobra dinero de obras para que pase al siguiente Año Fiscal como saldo balance.
“Lamentablemente, ese escaso 5,4% de gasto presupuestal para la ejecución de obras de la MPT, que aparece en el Portal Transparencia Económica del MEF, no es buena señal y por el contrario denota incapacidad del actual gobierno de Talara”, remarcó el profesional de la construcción civil.
En ese sentido, dijo que la fórmula más rápida para acelerar el gasto en obras de infraestructura social, el que muchas veces se retrasa por la falta de eficiencia de los gobiernos locales, son los núcleos ejecutores.
“Amparándose en la norma vigente, la municipalidad de Talara debe promover la creación de núcleos ejecutores, formados por los representantes de la comunidad, elegidos por asamblea popular. Siendo así, la comunidad debidamente organizada pueden ejecutar proyectos no mayores de S/ 500 Mil pero que tienen que ser celosamente supervisados y vigilados por el Municipio”, mencionó.
Finalmente, dijo que si en el presupuesto participativo -supuestamente- los vecinos deciden y priorizan qué obras quieren ejecutar, entonces qué mejor que los mismos vecinos tengan una participación directa (a través de Núcleos Ejecutores) para su ejecución.
“Las obras que los vecinos proponen en el presupuesto participativo dependen de la voluntad de la municipalidad, porque carecen de valor vinculante. En el caso de la MPT no solo hay ineficiencia en ejecutar el gasto, sino que también le dedican bajo porcentaje de inversión al presupuesto participativo”, sentenció.
EL DATO…
Nuestro interlocutor dijo que las autoridades municipales (alcalde y regidores) deben observar la productividad de los servidores a cargo de las Oficinas de Formulación de Proyectos de Inversión. Se les debe exigir y evaluarlos por resultados. No puede ser que allí desde hace años -presumiblemente- se dé un negociado con los expedientes técnicos, los cuales tienen que actualizarse cada 6 meses. “Claro está que la corrupción generalmente no deja huella, pero debería conocerse, por ejemplo, cuántas veces ha pagado la MPT por un expediente técnico y por qué ha tenido de rehacer el expediente”, nuevamente sentenció.
