ERP. Por segunda vez, la destacada abogada Beatriz Mejía Mori, salió al frente de la situación política y cuestionó a los fujimoristas quienes se encuentran aferrados en dilatar la competencia de proclamación que tiene el Jurado Nacional de Elecciones y lanzó duras críticas a la nueva aliada de Keiko Fujimori, la exlideresa del Partido Popular Cristiano Lourdes Flores Nano.
“La Dra. Lourdes Flores ha dado declaraciones de carácter político, no jurídico. Menciona probabilidades matemáticas y estadísticas. Argumenta en base a la sospecha. ¿Alguna prueba de fraude? Ninguna. ¿Cuál es la estrategia? Seguir dilatando proclamación de Pedro Castillo Terrones” indica en su crítica a Flores Nano.
Agrega que “Para lograr su objetivo anti democrático van a judicializar este proceso presentando acciones de amparo para cuestionar las decisiones del JNE. Adelanté hace unos días que este era su plan. Y ellos mismos hoy anuncian que dicho plan ya está en marcha”.
Con su conocimiento jurídico precisa sobre el particular que sin embargo, el TC peruano ha establecido en la sentencia Nº 5854-2005-AA/TC, Caso Lizana Puelles, que: “en ningún caso la interposición de una demanda de amparo contra el JNE suspende el calendario electoral, el cual sigue su curso inexorable.”
Agrega con gran claridad que “Por ello, cualquier medida cautelar que tenga como pretensión impedir la proclamación de Castillo como presidente devendrá en improcedente. ¿Igual pueden interponer sus recursos? Sí pueden. El TC estableció que las decisiones del JNE pueden cuestionarse. ¿En qué casos?”
Precisa que “Solo en los que haya violación de derechos constitucionales. La única forma para que Fuerza Popular tenga éxito es sustentando dicha vulneración. Por ello la vía del amparo. El tema es que no podrán realizar tal sustentación. Carecen de toda fundamentación jurídica y fáctica”.
Finalmente, precisa que “Cipio Iura Novit Curia: el juez conoce el Derecho. Ningún magistrado probo se va a prestar a una intentona golpista que tiene como finalidad utilizar el sistema judicial para quebrantar la voluntad popular”.
El caso de Keiko Fujimori, viene creando ribetes inesperados, pues el cómputo oficial indica que ganó Pedro Castillo Terrones, pero la candidata perdedora viene realizando diversas acciones para impedir la proclamación del ganador; para tan efecto, ha presentado recursos de nulidad a tiempo y a destiempo, las resueltas han sido declaradas improcedentes y no satisfechos con ello, presentarán un Habeas Data, para que se exhiba el Padrón Electoral del último 6 de junio.
