ERP. De acuerdo a diversos especialistas y sobre todo de los profesionales que se agrupan en el Patronato por el Desarrollo de Sullana, no existe transparencia y voluntad de exponer con claridad y pormenores, el estudio de drenaje pluvial que se viene ejecutando por la empresa Benito Roggio e Hijos y que comprende la capital provincial y el distrito de Bellavista que es conurbado a la misma.
Frente a esta situación y con el fin de contribuir al esclarecimiento de un Proyecto tan importante para Sullana y mejoren el enfoque del proyecto, el Patronato por el Desarrollo de Sullana ha programado este martes 26 de marzo un taller donde se dará a conocer cuáles son las alternativas viables, cómo BRH escogió la alternativa, cuáles son los riesgos de la alternativa que ha escogido entre otros temas.
Recuerdan que el día lunes 18 de marzo 2024, la empresa Benito Roggio e Hijos (BRH) por disposición de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) y a pedido del alcalde Marlem Mogollón Meca hizo una exposición de los avances del estudio de Drenaje Pluvial Integral para Sullana y Bellavista, en el auditorio Carlos Augusto Salaverry de la Municipalidad, la exposición fue solicitada por varias JUVECOS de Sullana al alcalde en una reunión del 7 de febrero 2024 en la Municipalidad debido a que la comunidad en general no tiene claro lo que están diseñando y lo preocupante que están por terminar el estudio, sin embargo fue una exposición muy básica, no llegaron los especialistas y no le dieron la palabra a los profesionales de Sullana.
"Todos estamos de acuerdo con la ejecución del proyecto de drenaje pluvial, sin embargo, la población en general no sabe cuáles son las famosas 4 alternativas hidráulicamente viables que ha determinado BRH, cómo hizo BRH para seleccionar la alternativa que en la actualidad está desarrollando y que hacen los equipos que están perforando algunas calles, por qué algunos profesionales están alertando que la alternativa escogida impactará el espacio urbano con un sinnúmero de interferencias con instalaciones subterráneas, que riesgos implica la alternativa escogida" indican en un nuevo pronunciamiento.
"Porque están usando ductos subterráneos en todo el sistema de drenaje propuesto y por qué razón no se incluyen las calles como drenes pluviales superficiales, lo cual implica que pueden funcionar a manera de canal en los meses de lluvia y como vía el resto del tiempo, es decir doble función como ha venido funcionando el canal vía en estos últimos 40 años, de esta manera muchas calles quedarán pavimentadas, tal como se ha planteado en Paita donde han incluido el mejoramiento hidráulico de 30 km de calles que serán vías y canal secundario, incorporándolas al sistema de drenaje y con eso se logra su pavimentación" indican sus diferencias con lo que viene difundiendo Benito Roggio.
A nivel de interrogante, los miembros del Patronato formulan "La pregunta de todos es: ¿es que esa solución es la única para Sullana? si la nuestra tiene una ventaja respecto a las otras ciudades como Piura por ejemplo, donde el gran porcentaje de la ciudad drena hacia grandes cuencas ciegas y en Sullana el mayor porcentaje drena superficialmente hacia el canal vía y éste al río, a diferencia de Piura que no les queda otra que bombear las cuencas ciegas porque el río no es profundo".
"¿Por qué demoler totalmente el canal vía y los puentes existentes para ser reemplazado por un ducto subterráneo cerrado de 4 metros de profundidad con losa superior (Techo) para uso peatonal? , ¿por qué querer inundar los parques, el cuartel, el Coliseo Amador Agurto, y otros lugares despejados en el sector Oeste y Bellavista, para que sean bombeados o descargados al canal vía? Resulta que a la presión de la población el lunes dijeron que, si el alcalde quiere puede ser vehicular la parte superior del ducto subterráneo del canal vía y ahora dicen que en el centro no habrá parques inundables, pero sí en la periferia, primero decían que el ancho era de 15 ml y el lunes dijeron 11 ml lo cual implica profundizar más o explica la necesidad de reservar agua en la ciudad, cuando lo que se quiere es que drene y no crear más cuencas ciegas que las que ya existen, esto muestra el carácter errático de su estudio" agregan buscando respuestas.
Precisan que "Cuando los profesionales de Sullana le piden información, dicen que tienen una cláusula contractual de Confidencialidad, es decir que no pueden dar información, el Patronato por el Desarrollo de Sullana tuvo que solicitar información técnica con Carta Notarial y tampoco se logró información, ya van a cumplir con 2 años de estudio y hasta la fecha no alcanzan los costos de operación y mantenimiento de las 4 alternativas solicitadas por el alcalde, respondiendo que están culminados pero que no se entregan porque no tienen aprobación, es decir tienen el estudio como si fuera un asunto de seguridad de estado y darán la información cuando todo esté aprobado, es decir cuando ya es tarde igual que lo que sucedió con la PTAR".
