ERP. La Cámara de Comercio y Producción de Piura expresó su más enérgico rechazo e indignación frente al prolongado e injustificable corte de energía eléctrica que afecta a diversos sectores de Piura y Veintiséis de Octubre por más de 30 horas.
La institución señaló que esta grave situación compromete directamente la responsabilidad de ENOSA, empresa del Grupo Distriluz encargada de la distribución y comercialización del servicio en la región, así como la del propio grupo empresarial en su calidad de matriz y responsable de la gestión integral del sistema eléctrico bajo su administración.
Según la información difundida, la interrupción fue comunicada inicialmente como un corte programado entre las 3:00 a. m. y las 3:26 p. m., debido a trabajos de modernización en la subestación Piura Centro. Posteriormente se informó una ampliación hasta aproximadamente las 5:00 p. m.; sin embargo, en distintos sectores la reposición del servicio no se ha concretado, generando incertidumbre y severas afectaciones sociales y económicas.
La Cámara remarcó que la energía eléctrica no es un servicio accesorio, sino esencial para la vida, la salud y el normal desarrollo de la actividad económica. Como ejemplo, indicó que EPS Grau comunicó a sus usuarios que más de 15 fuentes de agua potable —entre pozos y reservorios— paralizarían temporalmente debido al corte programado, comprometiendo el abastecimiento en diversos sectores y generando riesgos sanitarios.
Entre las principales consecuencias reportadas figuran dificultades en el acceso al agua, condiciones inadecuadas de salubridad en medio de altas temperaturas, pérdidas económicas por la afectación de productos perecibles en negocios y hogares, paralización de transacciones financieras y comerciales, deterioro de bienes, mayor exposición a hechos delictivos, afectación del tránsito y la seguridad vial, así como riesgos en la continuidad de los servicios de salud, emergencia y asistencia vital.
Si bien se informó sobre una falla en la subestación Piura Centro y la activación de un plan de contingencia que incluye el traslado de un transformador, la Cámara cuestionó la planificación realizada, señalando que resulta repudiable que una suspensión programada para una modernización derive en una interrupción sin un horizonte claro de reposición. Subrayó que la gestión de riesgos en infraestructura crítica exige previsión técnica, comunicación oportuna y escenarios alternativos que minimicen impactos.
En ese sentido, exhortó a ENOSA a informar con transparencia el estado real de la situación, el plazo de reposición total del servicio y las medidas correctivas que se adoptarán para evitar que hechos similares se repitan. Asimismo, consideró indispensable evaluar los perjuicios ocasionados a empresas y ciudadanos, quienes se encuentran en su legítimo derecho de reclamar los daños sufridos.
Finalmente, la Cámara solicitó que el OSINERGMIN, en el marco de sus competencias, inicie las acciones de supervisión y fiscalización correspondientes para determinar responsabilidades, verificar el cumplimiento de las obligaciones técnicas y regulatorias por parte de ENOSA y del Grupo Distriluz, y disponer —de ser el caso— las medidas correctivas y sanciones que correspondan.
“Piura requiere servicios públicos confiables, previsibles y técnicamente sólidos. La competitividad regional, la salud pública y la calidad de vida no pueden quedar supeditadas a contingencias mal gestionadas”, enfatizó la institución.
