ERP. El Comité Electoral de a Universidad Nacional de Piura, presidido por Vicente Luis Paredes Muro, decidió retrotraer el proceso que eligió al nuevo Rector al mes de abril del 2025, es decir llevándose de un solo tajo, el proceso de docentes, de estudiantes y lo peor, dejando sin efecto, el legítimo triunfo del Dr. José Ordinola Boyer, candidato del grupo Dignidad Universitaria. Esta situación devuelve a dicha casa de estudios a una etapa, que se creyó, había sido superada.
Según la Resoluciónn del Comité Electoral, se indica que se "Declare la nulidad del proceso (...) al 03 de abril del 2025"; lo que indica que se impulsará un nuevo proceso, con nuevas candidaturas, lo que es un despropósito. Se ordena comunicar a la SUNEDU, una Entidad cuestionada y de sospechosa imparcialidad.
La Resolución del Comité Electoral publicada en la madrugada, fue criticada por los ganadores de las elecciones complementarias, indicando que el Comité Electoral ha actuado sin garantizar el principio de contradicción ni el derecho de defensa. “Nunca se corrió traslado a los personeros de nuestra agrupación para absolver las supuestas impugnaciones. Estas se resolvieron en la oscuridad, sin publicidad ni conocimiento de las partes, vulnerando lo dispuesto en el artículo 139 de la Constitución (debido proceso, publicidad de los procesos, aplicación de la ley mas favorable al procesado, sin contravenir derechos constitucionales) y el artículo 12 del reglamento electoral” indican.
Agregan que las afirmaciones que sustentan la nulidad carecen de verificación objetiva. “El Comité ha dado por ciertas versiones unilaterales sin haberlas contrastado con la realidad. En ningún caso se identifica una mesa específica en la que hayan ocurrido las irregularidades señaladas. Las declaraciones juradas de personeros no constituyen por sí mismas pruebas fehacientes” argumentan tras conocer la resolución del Comité Electoral.
Para validar su abusiva Resolución, el Comité Electoral argumenta la supuesta entrega de propaganda en mochilas sin evidencia de vínculo con Dignidad Universitaria. “Todos sabemos y el comité electoral también quien fabricó los volantes y quien contrató gente para repartirlos” precisan los potenciales perjudicados de una decisión que lleva a esta casa de Estudios a la división y el caos.
Negando argumentos y veracidad de los hechos que toma el Comité Electoral, Dignidad Universitaria dice que los padrones son documentos públicos. “En todo proceso, los personeros los utilizan para verificar la identidad de los votantes, y estuvieron ubicados a más de metro y medio de las mesas, sin interacción con los electores. No se ha acreditado coacción ni dirección del voto por parte de nuestros personeros” precisan
Te puede interesar
Para Dignidad Universitaria, ganadora de estas elecciones complementarias en la UNP, la resolución del Comité Electoral es nula de pleno derecho por vicios graves en su motivación y procedimiento. No se respetaron principios básicos de legalidad, objetividad ni el derecho constitucional de elegir y ser elegido. “Esta decisión no solo atenta contra nuestra candidatura, sino contra el principio democrático universitario”.
La decisión del Comité Electoral beneficia al actual Rector Enrique Cáceres uno de los perdedores de la contienda y que representa al oficialismo, anquilosado durante varios lustros en dicha casa de estudios. Conforme lo dimos a conocer en las elecciones entre Segundo Dioses Zárate y Santos Montaño Roalcaba se cuestionó por presunto fraude, una elección que ganó el exdocente de la Facultad de Economía.
En su pronunciamiento, Dignidad Universitaria culmina diciendo “No al nuevo fraude descarado, ya se robaron una elección en 2019 y hoy nuevamente pretenden robarse esta 2025. La comunidad entera debe salir en defensa de su Universidad”.
