ERP. La escandalosa obra inconclusa por la que le pagaron al congresista Wilmar Elera más de S/3 millones, no solo afectó a más de 24 mil habitantes de Pacaipampa que no cuentan con sistema de agua y alcantarillado en óptimas condiciones, sino que además ha dejado al descubierto que este distrito ayabaquino ha sido tierra de nadie y que durante 15 años consecutivo fue gobernado por Juan Manuel García Carhuapoma y hoy vuelve a postular.
El burgomaestre de ese entonces, Juan Manuel García Carhuapoma, no solo pagó esta millonaria obra sin haberse concluido, sino que además fue sentenciado por otras dos, bajo el delito contra la administración pública-malversación de fondos, llegando hasta recibir una condena por casi dos años de prisión efectiva, inhabilitación para el ejercicio del cargo como alcalde y una orden de pago de reparación civil por más ciento cincuenta y ocho mil soles.
Con todos estos antecedentes, la ex autoridad edil, pretende volver a ser alcalde del distrito de Pacaipampa y participa activamente como candidato, faltando a la verdad en la documentación presentada al Jurado Electoral Especial de Sullana, lo que queda evidenciado por su Área de Fiscalización de Hoja de Vida, el cual concluyó en un informe que el candidato a la alcaldía del distrito de Pacaipampa, Juan Manuel García Carhuapoma, habría consignado información falsa en su declaración jurada.
De acuerdo al Informe 039-2022 del CEEM-FHV-JEE-Sullana-JNE, concluye lo siguiente: «Conforme el contenido del presente informe se procede a informar al JEE de Sullana, referente a la Declaración Jurada de Hoja de Vida del candidato señor Juan Manuel García Carhuapoma por la Organización Política “Contigo Región” al cargo de Alcalde Distrital de Pacaipampa, específicamente en el rubro V.- Relación de Sentencias, habría información falsa, tal como se describe en el numeral III.4.1 del presente informe».
Dicho numeral señala que «El candidato consignó, en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, en el rubro V.- Relación de Sentencias, que no tiene información por declarar».
Agrega: «Sin embargo, de acuerdo con el Oficio Nº001786-2022-P-CSJPI-PJ de la Corte Superior de Justicia de Piura, indica que tiene un expediente en el ámbito penal de N° 4798-2013-83-2001-JRPE- 02 donde tiene sentencia consentida en la que se le absuelve de la acusación fiscal formulada en su contra como autor del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Malversación de Fondos en agravio del Estado-Municipalidad Distrital de Pacaipampa; pero FIJA el pago por REPARACIÓN CIVIL en la suma de CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO CON 26/100 SOLES a favor del agraviado Estado – Municipalidad Distrital de Pacaipampa».
Indica que «Por lo tanto, habría una omisión de información prevista en el inciso 5, del numeral 23.3 del artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas o la incorporación de información falsa en la DJHV, de acuerdo al reglamento de inscripción de listas de candidatos para las Elecciones Municipales 2022, aprobado mediante Resolución N°0943-2021-JNE».
Menciona también que «El área de fiscalización de Hoja de Vida elaboró y remitió el Oficio N°500-2022-JEESULLANA/JNE de fecha 12.08.2022 dirigido a la presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura, solicitando información acerca si el candidato ha cancelado el pago de reparación civil o está cumpliendo con pagar, el mismo que obtuvo respuesta con Oficio N° 0690-2022-6°JPUPEDCF-CSJPI/PJ, que dicho sentenciado NO ha cumplido con el pago de la reparación civil».
