ERP. Nuevas elecciones es la recomendación realizada por la SUNEDU en la Universidad Nacional de Piura. De acuerdo a informe emitido y que será notificado oficialmente a las autoridades respectivas, dicha instancia analizó el proceso eleccionario para elegir Rector y vicerrectores, y encontró vicios insubsanables, como por ejemplo, no haber permitido que los estudiantes de postgrado participen en el proceso.
El grupo oficialista cuyo candidato fue Santos Montaño Roalcaba, se presume con el apoyo de la parte administrativa, realizó diversas acciones que fueron denunciadas primero por todos los candidatos de la oposición, después por el candidato Segundo Dioses Zárate, incluso, se hizo hincapié al viraje de uno de ellos, que cambio en proceso de posición, primero denunciando que lo estaban amedrentando y después defendiendo a los amedrentadores. En la noche del jueves la lista Dignidad Universitaria realizó una vigilia, esperando que el caso se resuelva.
Lista Dignidad Universitaria mantuvo protesta pro presunto fraude en elecciones
Si bien es cierto, las universidades son autónomas, deben circunscribir su accionar a la normativa vigente y todo hace indicar, que el Comité Electoral y el Consejo Universitario actuaron al margen de la Ley; esta situación, primero limitando la participación de los alumnos que podían sufragar y segundo, no considerar como votantes a los estudiantes de postgrado, son vicios que deben corregirse.
El Informe N° 001-2020, acaba con estos cuestionamientos y es lapidario contra los presuntos ganadores, quienes serían el resultado de un proceso lleno de vicios e irregularidades y que de mantenerse en esa posición los podría llevar a una condición de informalidad.
Tras el dudoso triunfo de Montaño Roalcaba, la lista Dignidad Universitaria se encargó de denunciar hechos anómalos en el proceso electoral. Uno de ellos esta referido a la modificación del reglamento electoral por parte del Comité Electoral Universitario. Esta situación buscaba reemplazar de inmediato, si algún miembro de mesa no se apersonaba de 7 a 8 de la mañana.
Cambio de reglas en proceso electoral no fue procedimental
Según el descargo de las autoridades del Comité Electoral este cambio se realizó porque en primera vuelta se presentaron problemas vinculados a la instalación de mesas y creyeron que deberían regular esa parte. El Informe de Sunedu, precisa dichos hallazgos y los incorpora en el documento aprobado por el Director de Supervisión. En su numeral 62 al 64 considera este detalle.
Sunedu toma como referencia informe defensorial
El informe es bastante prolijo en el análisis del caso y toma como referencia para tal efecto, el documento que emitió la Defensoría del Pueblo, el mismo que consideró que hubieron modificaciones al Reglamento de Elecciones sin notificar y además de ello, sin tener competencia. Sunedu recoge esta precisión que infringiría el principio de publicidad de la norta que debió regularse por las instancias respectivas.
En tal sentido y tras el conocimiento del caso, la Universidad Nacional de Piura a través del Comité Electoral Universitario, deberá proceder a declarar la Nulidad del proceso de Elecciones de Rector y Vicerrectores, por las irregularidades cometidas.
Nulidad de elecciones en Universidad Nacional de Piura
El amplio documento, precisa igualmente, que la Dirección de Documentación e Información Universitaria y Registro de Grados y Títulos (Digrat) deberá considerar el informe al momento de evaluar la solicitud de registro de los datos de las autoridades que habrían sido elegidas en el marco del proceso de elecciones de Rector y Vicerrectores de la Universidad Nacional de Piura.
Como se ha indicado en diversas noticias, el proceso electoral de la Universidad Nacional de Piura estuvo plagado de irregularidades, las mismas que culminaron con un escandaloso resultado, dando ganador a Santos Montaño Roalcaba, quien representaba a los intereses oficialistas e incluso, entregándole las credenciales como flamante Rector en un plazo inmediato y sin tener en cuenta las impugnaciones presentadas.
