ERP. La Contraloría General de la república - CGR advirtió al Gobierno Regional de Tumbes que han transcurrido más de 770 días desde el inicio de la construcción del Hospital Saúl Garrido Rosillo (SAGARO) y no se ha solucionado las deficiencias identificadas en el expediente técnico referido al tratamiento de aguas residuales y sistema eléctrico, lo que podría ocasionar incrementos en costos, ampliaciones y controversias legales.
En el Informe de Hito de Control n.° 053-2026-CG/GRTB-SCC (evaluación del 11 de noviembre del 2025 al 16 de enero del 2026) se señala que el contratista y la supervisor de la obra consideraron necesario que las aguas residuales del hospital tengan un pretratamiento por el alto contenido de sustancias químicas, medicamentos, desinfectantes, etc., que poseen y muy distinto al estado de las aguas que desembocan en los desagües domésticos. Sin embargo, el proyectista de la entidad regional considera que no corresponde contar con ese filtro; basándose en una interpretación errónea de la norma.
Al respecto, el expediente técnico considera procesos que solo permiten la remoción parcial de grasas, aceites y sólidos; pero no reduce la alta concentración de metales pesados ni compuestos tóxicos antes de ser vertidos a la red pública. Esta situación revela una deficiencia del expediente técnico que, a la fecha, el GORE Tumbes no brindó una solución técnica, ni administrativa; lo que podría incidir en forma adversa en la continuidad y adecuada ejecución del contrato de obra.
Además, el expediente técnico contempló una potencia eléctrica inferior a la demanda del hospital, ocasionando que el sistema de media tensión proyectado incumpla con los requerimientos mínimos para garantizar la operatividad de los equipos. En atención a ello, el contratista elaboró un nuevo expediente para la factibilidad eléctrica, que fue aprobado por la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electronoroeste (ENOSA) y, además presentó un adicional para la adecuación de la infraestructura que está pendiente de aprobación y cuyo plazo para emitir pronunciamiento ya caducó; lo que habría generado demoras en el avance de la obra.
Por otro lado, se identificó que el diseño estructural del hospital no consideró correctamente el peso real de la tabiquería de albañilería, generando errores en el análisis de cargas por nivel. Estudios técnicos realizados por el contratista, la supervisión y el propio proyectista confirmaron que las cargas reales superan ampliamente las consideradas inicialmente, lo que podría afectar el comportamiento estructural y la respuesta sísmica del edificio.
Como medida correctiva, la entidad dispuso el cambio de tabiquería pesada por sistemas livianos en niveles superiores; pero no se ha evaluado integralmente el impacto de esta modificación en la distribución de masas y en el sistema de aislamiento sísmico, lo que mantiene latente el riesgo estructural. El informe está publicado en el portal institucional.
