Caso de agendas de Nadine Heredia, causa polémica en Congreso

ERP. No hay tregua y la alternancia de posiciones van de ida y vuelta; sin embargo, Nadine Heredia no quiere realizar un estudio grafotécnico. La Comisión de Fiscalización y Contraloría invitaría a la esposa del Presidente de la República, Nadine Heredia, para que esclarezca la autenticidad o no de las llamadas ‘agendas’ que se le atribuyen de su puño y letra, y que fueran dadas a conocer en un programa periodístico dominical.

---

El pedido fue presentado por el congresista Segundo Tapia (FP), pero no fue votado, durante el largo debate de cuatro horas de duración en la que congresistas de las bancadas del oficialismo y de la oposición intercambiaron opiniones; los primeros negando la autenticidad de los documentos, y los segundos respaldando las versiones del programa ‘Panorama’ que, según dijeron, confirmarían la comisión del delito de lavado de activos por parte de la Primera Dama.

En la sesión del miércoles 9, conducida por el titular de ese grupo legislativo, Gustavo Rondón Fudinaga (SN), participaron como invitados la conductora de ese programa de televisión, Rossana Cueva Mejía, y el periodista de investigación Marco Vásquez Centurión, para dar respuestas a las interrogantes de los congresistas.

En sus primeras respuestas, los periodistas afirmaron que el propio canal de televisión financió todo el trabajo periodístico, iniciado varios meses atrás, incluyendo pasajes, viáticos y los peritajes hechos a las libretas; que no dudaron de la autenticidad de las mismas, ni cuestionaron si fueron obtenidas en forma dolosa o robadas.

Confirmaron que los documentos les fueron entregados por el excongresista Álvaro Gutiérrez, “sin ninguna condición”, y se dedicaron a corroborar si las anotaciones que figuran en las ‘agendas’ tenían su correlato con la realidad.

Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Mauricio Mulder (CP); Héctor Becerril, Alejandro Aguinaga y Juan Díaz Dios (FP), entre otros, respaldaron el trabajo periodístico y los informes emitidos.

Por el lado contrario, Daniel Abugattás, Ana Jara, Rubén Coa, Fredy Otárola y Teófilo Gamarra (NGP), entre otros, cuestionaron que los peritajes a las ‘agendas’ se hayan hecho a partir de una copia simple de la firma de Nadine Heredia, registrada en el RENIEC, por lo que solicitaron que se oficie al canal 5 para que remita a la Comisión copias de los informes emitidos por los peritos italianos y peruanos que analizaron los ‘documentos originales’, según reiteraron los periodistas invitados.

Rossana Cueva negó haber recibido algún tipo de amenaza o sido presionada ni amedrentada a raíz de la difusión del contenido de las ‘agendas’. Por el contrario, se mostró extrañada porque “la parte contraria”, según dijo, no haya respondido a las versiones difundidas por el programa que conduce. “Solo hemos recibido un silencio sepulcral”, comentó.

Al final de la sesión, la abogada Lilian Portillo, que acompañó a los periodistas, rechazó enfáticamente que las revelaciones del programa ‘Panorama’ formasen parte de una campaña orquestada para afectar la imagen presidencial. (JVS)

ERP. No hay tregua y la alternancia de posiciones van de ida y vuelta; sin embargo, Nadine Heredia no quiere realizar un estudio grafotécnico. La Comisión de Fiscalización y Contraloría invitaría a la esposa del Presidente de la República, Nadine Heredia, para que esclarezca la autenticidad o no de las llamadas ‘agendas’ que se le atribuyen de su puño y letra, y que fueran dadas a conocer en un programa periodístico dominical.

---

El pedido fue presentado por el congresista Segundo Tapia (FP), pero no fue votado, durante el largo debate de cuatro horas de duración en la que congresistas de las bancadas del oficialismo y de la oposición intercambiaron opiniones; los primeros negando la autenticidad de los documentos, y los segundos respaldando las versiones del programa ‘Panorama’ que, según dijeron, confirmarían la comisión del delito de lavado de activos por parte de la Primera Dama.

En la sesión del miércoles 9, conducida por el titular de ese grupo legislativo, Gustavo Rondón Fudinaga (SN), participaron como invitados la conductora de ese programa de televisión, Rossana Cueva Mejía, y el periodista de investigación Marco Vásquez Centurión, para dar respuestas a las interrogantes de los congresistas.

En sus primeras respuestas, los periodistas afirmaron que el propio canal de televisión financió todo el trabajo periodístico, iniciado varios meses atrás, incluyendo pasajes, viáticos y los peritajes hechos a las libretas; que no dudaron de la autenticidad de las mismas, ni cuestionaron si fueron obtenidas en forma dolosa o robadas.

Confirmaron que los documentos les fueron entregados por el excongresista Álvaro Gutiérrez, “sin ninguna condición”, y se dedicaron a corroborar si las anotaciones que figuran en las ‘agendas’ tenían su correlato con la realidad.

Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Mauricio Mulder (CP); Héctor Becerril, Alejandro Aguinaga y Juan Díaz Dios (FP), entre otros, respaldaron el trabajo periodístico y los informes emitidos.

Por el lado contrario, Daniel Abugattás, Ana Jara, Rubén Coa, Fredy Otárola y Teófilo Gamarra (NGP), entre otros, cuestionaron que los peritajes a las ‘agendas’ se hayan hecho a partir de una copia simple de la firma de Nadine Heredia, registrada en el RENIEC, por lo que solicitaron que se oficie al canal 5 para que remita a la Comisión copias de los informes emitidos por los peritos italianos y peruanos que analizaron los ‘documentos originales’, según reiteraron los periodistas invitados.

Rossana Cueva negó haber recibido algún tipo de amenaza o sido presionada ni amedrentada a raíz de la difusión del contenido de las ‘agendas’. Por el contrario, se mostró extrañada porque “la parte contraria”, según dijo, no haya respondido a las versiones difundidas por el programa que conduce. “Solo hemos recibido un silencio sepulcral”, comentó.

Al final de la sesión, la abogada Lilian Portillo, que acompañó a los periodistas, rechazó enfáticamente que las revelaciones del programa ‘Panorama’ formasen parte de una campaña orquestada para afectar la imagen presidencial. (JVS)