ERP. La Contraloría General de la República (CGR) identificó un perjuicio económico superior a los S/ 1.2 millones por irregularidades en la identificación, registro y aprobación de un estudio de preinversión para el proyecto de mejoramiento del estadio Miguel Grau, así como en la aprobación y conformidad de un expediente técnico incompleto, con entregables presentados con incumplimientos contractuales y deficiencias en estudios básicos.
En el Informe de Auditoría de Cumplimiento n.° 015-2026-2-5349-AC (periodo de evaluación del 6 de noviembre de 2023 al 15 de diciembre de 2025) se evidenció que la unidad formuladora registró y aprobó en el banco de inversiones una inversión tipo IOAAR (Inversiones de Optimización, de Ampliación Marginal, de Rehabilitación y de Reposición) a la remodelación de campo menor (un deporte de competencia), campo deportivo, servicios higiénicos de espectadores y espacio de circulación peatonal horizontal o vertical y otros en el mencionado estadio, pese a que no cumplía con los lineamientos normativos del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones del Perú у los términos de referencia aprobados para su elaboración.
Por ejemplo, el diagnóstico del estadio presentó incongruencias y omitió que no operaba por más de un año, por lo que no pudo ser intervenida con una IOARR. Además, una instalación deportiva no admite ese tipo de inversión de ampliación marginal de servicio al no estar estandarizada por el Ministerio de Educación. Tampoco se contó con la opinión técnica previa del Instituto Peruano del Deporte (IPD) ni con la aprobación de la Dirección de Estudios y Proyectos.
Dicha situación conllevó que no se elaborara una inversión con más de una alternativa de solución, lo cual afectó su finalidad pública y ocasionó un perjuicio económico de S/ 476 350 por el pago de dicho estudio.
Asimismo, la comisión auditora evidenció que se aprobó y otorgó conformidad por un expediente técnico incompleto, a pesar de no cumplir con los requisitos establecidos en los términos de referencia, por lo que no aplicó la penalidad correspondiente. Sumado al pago por el expediente, esto causó un perjuicio económico a la entidad por S/ 728 469.
El expediente no fue presentado en físico antes de su aprobación con acto resolutivo. Incluso, contenía deficiencias técnicas en los estudios básicos de topografía y de mecánica de suelos, los cuales no eran congruentes con la infraestructura. Estas deficiencias generaron causal de paralización y posterior resolución de contrato de ejecución de obra, pues los trabajos habían comenzado en junio del año pasado.
Como resultado del control posterior se identificó la presunta responsabilidad civil de siete exfuncionarios y exservidores públicos. Por esta razón, se ha recomendado a la Procuraduría Pública de la Contraloría el inicio de las acciones legales en contra de estas personas. También se señaló presunta responsabilidad penal en contra de dos exdirectores. Por ello, se ha pedido a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción que haga lo propio. Asimismo, estos mismos involucrados tendrían responsabilidad administrativa de entidad.
La auditoría de cumplimiento realizada fue un compromiso anunciado a fines del año 2025, en el marco de un operativo de control multisectorial en Piura, por el contralor César Aguilar Surichaqui, tras la resolución del contrato a la obra de rehabilitación del coloso miraflorino, el principal escenario deportivo de la región que permanece inoperativo desde hace más de 10 años.
El informe fue notificado al titular de la entidad para que adopte las acciones que correspondan, en el marco de sus competencias y obligaciones en la gestión institucional.
Diario El Regional de Piura
