ERP. El reconocido periodista peruano César Hildebrandt, una de las víctimas del aciago fujimorismo de la década de los 90, reconsideró su postura sobre el voto viciado de cara a la segunda vuelta electoral y sostuvo que respaldar la candidatura de Roberto Sánchez Palomino sería una forma de impedir el retorno del fujimorismo al poder con control absoluto de las principales instituciones del Estado.
Hildebrandt, considerado una de las voces más influyentes del periodismo nacional, señaló que la propuesta del voto viciado podría terminar favoreciendo a Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular e hija del expresidente Alberto Fujimori. En ese contexto, y tras recoger argumentos planteados por diversos analistas, entre ellos el pedido de Isaac Bigio, manifestó que la candidatura de Roberto Sánchez representa una alternativa para cerrarle el paso a un proyecto político que, según afirmó, ya ejerce influencia sobre organismos como el Tribunal Constitucional, la Junta Nacional de Justicia, el Ministerio Público y la Contraloría General de la República.
Durante su análisis del escenario electoral, Hildebrandt advirtió sobre las consecuencias que tendría un eventual gobierno fujimorista. Como ejemplo, mencionó la actitud mostrada por Keiko Fujimori durante el debate presidencial, cuando calificó a su contendor como “poco hombre”, expresión que, a su juicio, reflejó una actitud confrontacional.
“La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes”, expresó el periodista, quien sostuvo que uno de los principales riesgos de un eventual retorno del fujimorismo sería la concentración de poder y sus posibles efectos sobre las libertades democráticas, entre ellas la libertad de expresión. Respecto a Sanchéz dijo que votar por él es menos peligro que votar por el fujimorismo criminal: "El señor Sánchez tiene límites marcados por un congreso que no domina, una ciudadanía que vigilará sus actos..." acotó.
Hildebrandt reconoció que Roberto Sánchez no representa una candidatura ideal para todos los sectores; sin embargo, consideró que existen contrapesos y límites institucionales que impedirían que un eventual gobierno suyo se aparte del cauce democrático.
La propuesta del voto viciado había sido respaldada por diversos sectores políticos y sociales como una forma de expresar rechazo a ambas candidaturas. No obstante, dicha posición también recibió críticas de quienes consideran que, aunque se trata de una opción legítima dentro del proceso electoral, podría tener efectos indirectos en el resultado final de la contienda.
A pocos días de la elección del 7 de junio, el debate sobre las distintas opciones de voto sigue marcando la agenda política nacional. Mientras algunos promueven el llamado "voto útil" y "estratégico" a favor de Roberto Sánchez, otros respaldan el "voto viciado", una propuesta planteada por César Hildebrandt modificada en decisión ejemplar; pero defendida por Jorge Nieto Montesinos y Marisol Pérez Tello. Las posibles consecuencias de cada alternativa alimentan la discusión en una de las contiendas electorales más polarizadas de los últimos años.
